昨天，深圳市中心書(shū)城南區(qū)大臺(tái)階處，首場(chǎng)“委員議事廳”精彩開(kāi)議。在近兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間里，12名市政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者縱論全國(guó)、珠三角、深圳霧霾現(xiàn)狀，并對(duì)治霾的方式、手段進(jìn)行觀點(diǎn)PK。活動(dòng)吸引了近400名市民積極參與。

　　市政協(xié)主席王穗明出席活動(dòng)并表示，“委員議事廳”是市政協(xié)打造的全新的協(xié)商民主平臺(tái)，希望通過(guò)這一平臺(tái)，把社會(huì)各界不同的意見(jiàn)表達(dá)出來(lái)，從而促進(jìn)城市的文明進(jìn)步，“如果這種形式大家歡迎，我們會(huì)長(zhǎng)期辦下去”。

　　PM2.5近1/3來(lái)自機(jī)動(dòng)車(chē)

　　霧霾天氣和每個(gè)人息息相關(guān)，因此，昨天的委員議事廳上，霧霾這一議題聚集了很高的人氣，臺(tái)階上坐滿(mǎn)了市民，還有不少人全程站立圍觀。

　　“霧霾是怎樣產(chǎn)生的？”“近年來(lái)我國(guó)霧霾天氣多發(fā)的原因是什么？”“珠三角霧霾有什么特點(diǎn)？”“深圳PM2.5的來(lái)源有哪些？”活動(dòng)邀請(qǐng)了來(lái)自中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院副院長(zhǎng)柴發(fā)合、廣東氣象部門(mén)首席專(zhuān)家吳兌、北京大學(xué)深圳研究生院環(huán)境與能源學(xué)院教授黃曉鋒三位專(zhuān)家，深入淺出地對(duì)霧霾問(wèn)題進(jìn)行了解讀，為市民上了一場(chǎng)生動(dòng)的霧霾科普課。

　　如針對(duì)“深圳PM2.5主要來(lái)源是什么”這一問(wèn)題，黃曉鋒就給出了調(diào)研得到的確切答案：機(jī)動(dòng)車(chē)占31%，工業(yè)源占23%，火力電廠占15%，生物質(zhì)燃燒占13%等。這樣的一組數(shù)據(jù)，讓市民對(duì)PM2.5的來(lái)源情況一目了然，同時(shí)也引導(dǎo)市民對(duì)如何防治霧霾進(jìn)行更有針對(duì)性的思考。

　　應(yīng)制定激勵(lì)方法提倡“拼車(chē)”

　　“委員議事廳”這一活動(dòng)，在設(shè)計(jì)時(shí)就強(qiáng)調(diào)不預(yù)設(shè)立場(chǎng)，充分表達(dá)各個(gè)界別、層次的嘉賓、市民的意見(jiàn)。昨天首期活動(dòng)很好地體現(xiàn)了這一特點(diǎn)。

　　如對(duì)于深圳機(jī)動(dòng)車(chē)是PM2.5的主要來(lái)源以及過(guò)去10年機(jī)動(dòng)車(chē)保有量增長(zhǎng)了5倍的現(xiàn)狀，汽車(chē)限行、限購(gòu)成為嘉賓們PK的焦點(diǎn)議題。“如果一說(shuō)到治理PM2.5，就是‘堵’，進(jìn)行限行、限購(gòu)，那是政府懶政的表現(xiàn)！”李毅委員說(shuō)。“洛杉磯確實(shí)沒(méi)有限購(gòu)，但是自1943年出現(xiàn)光化學(xué)煙霧事件到污染治理見(jiàn)成效，整整花了半個(gè)世紀(jì)，你愿意等嗎？”宋強(qiáng)反駁說(shuō)。

　　委員們有交鋒，也有具體的建議。居學(xué)成委員呼吁深圳盡快討論如何通過(guò)激勵(lì)和引導(dǎo)措施，提高機(jī)動(dòng)車(chē)使用效率。“北京已率先在國(guó)內(nèi)出臺(tái)了小客車(chē)合乘指導(dǎo)意見(jiàn)，我想深圳也應(yīng)該改變大家的觀念，提倡拼車(chē)。”

　　如何控制機(jī)動(dòng)車(chē)、工業(yè)、揚(yáng)塵、船舶污染？如何解決大氣區(qū)域性污染問(wèn)題？在防治污染上是自覺(jué)自愿重要還是法律強(qiáng)制更重要？針對(duì)這些議題，嘉賓們針?shù)h相對(duì)，積極建言。同時(shí)，為了讓市民了解世界上發(fā)達(dá)國(guó)家的更多經(jīng)驗(yàn)，市政協(xié)還通過(guò)VCR的形式，邀請(qǐng)了美國(guó)加州的空氣污染治理專(zhuān)家，向市民講述加州的防治經(jīng)驗(yàn)和做法。不到2小時(shí)的時(shí)間里，國(guó)內(nèi)外嘉賓為市民展示了多個(gè)維度的觀點(diǎn)和思維，讓市民對(duì)治霾這個(gè)話(huà)題也有了更深刻的理解。

　　市民舉牌發(fā)問(wèn)求解答

　　在主持人征求限行限購(gòu)意見(jiàn)的時(shí)候，絕大部分市民舉起了“噓”的牌。在嘉賓提出防治污染應(yīng)該由法律制定最低的底線(xiàn)，并提高市民自覺(jué)性，積極踐行綠色出行、低碳消費(fèi)時(shí)，市民們則高高舉起“贊”的小牌子。

　　昨天，市民們?nèi)閰⑴c活動(dòng)，并且主動(dòng)向委員、專(zhuān)家提問(wèn)求解答。

　　“樓層高低和PM2.5濃度有關(guān)系嗎？”“基本上，2米以上到500-800米之間的區(qū)域，PM2.5濃度沒(méi)有太大區(qū)別！”

　　“緊閉門(mén)窗家里PM2.5會(huì)低一些嗎？”“由于室內(nèi)有很多物品會(huì)對(duì)PM2.5進(jìn)行吸附，所以室內(nèi)的PM2.5濃度都會(huì)比室外低。”

　　……

　　除了委員、專(zhuān)家，現(xiàn)場(chǎng)還有市政府部門(mén)有關(guān)人員，市民也向他們提出自己的困惑，政府部門(mén)有關(guān)人員也積極解答，向市民講解深圳治理空氣污染的情況。

　　“過(guò)去，對(duì)于政協(xié)委員們參政議政活動(dòng)，市民們很難近距離接觸。今天的活動(dòng)我們不僅可以全程參與，了解委員們、專(zhuān)家們的觀點(diǎn)，還可以問(wèn)問(wèn)題，提意見(jiàn)。甚至主辦方還開(kāi)了兩輛空氣質(zhì)量自動(dòng)監(jiān)測(cè)車(chē)過(guò)來(lái)，讓市民體驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)空氣PM2.5污染物濃度，真的很棒！”市民王彩蘭揮動(dòng)著手里的“贊”牌，表示希望這樣的活動(dòng)能持續(xù)舉辦，并多選取市民關(guān)注的議題，讓更多的市民能夠了解城市的發(fā)展，為城市發(fā)展道出自己的心聲。

　　副市長(zhǎng)劉慶生，市政協(xié)副主席鐘曉渝、張效民、程科偉，秘書(shū)長(zhǎng)趙燕民出席活動(dòng)。